КАС02-116

КАС02-116

ВЕРХОВНЫЙ СУД Дело № КАС02-116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего А.И.Федина Членов коллегии:

Н.К.Толчеева В.П.Кнышева С участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Музашвили Э.Р. о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», взыскании денежной суммы по частной жалобе Музашвили Э.Р. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 декабря 2001 года об отказе в принятии заявления поп.1,п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать недействующим Указ Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», а также взыскать со Сберегательного банка Российской Федерации денежную сумму.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления поп.п.1,7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ.

не находит оснований к отмене определения судьи В силу п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Музашвили Э.Р. в части оспаривания Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года № 822, носящего нормативный характер, под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадает, поскольку действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не предусмотрена.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,114' 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.

Поскольку рассмотрение дел о взыскании денежных сумм в силу ст 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, в принятии заявления Музашвили Э.Р. в данной части также отказано обоснованно.

Вынесение обжалованного определения не препятствует заявителю обратиться в районный суд с соблюдением требований закона о территориальной подсудности с соответствующим заявлением о взыскании денежной суммы.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Музашвили Э.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий :

А.И.Федин Члены коллегии:

Н.К.Толчеев В.П.Кнышев КОПИЯ В е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Попова Ю.В.